SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0400/2015-S3

iii) En cuanto al num. 2 del mencionado artículo, citando la “SC 301/2011”, explicaron que el riesgo procesal de obstaculización no solamente se mantiene vigente durante la etapa investigativa, sino también en el desarrollo del proceso, entendiendo que en la primera, las declaraciones son sencillamente consideradas como indicios de prueba; y al presentarse la acusación fiscal, las pruebas ofrecidas adquieren otra condición, pues en el juicio oral, público y contradictorio el tribunal de sentencia es quien valorará las pruebas a efectos de declarar su culpabilidad o inocencia. Por esas razones, el Tribunal de alzada sostuvo que en el presente caso amerita la cautela del Estado en cuanto se pueda verificar y realizar la audiencia de juicio oral.

De igual forma en dicho acápite señaló que la defensa citó un auto de vista en el que se otorgaron medidas sustitutivas, admitiendo que los hechos son diferentes y también la condición del imputado; en este caso, el Tribunal de apelación, expresó que la circunstancia era distinta, pues se trataba de una mujer embarazada que tenía otros hijos que abandonaron el colegio, por ello se tuvo que sobreponer el interés superior del niño; y,