SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0400/2015-S3

iv) Respecto al coimputado, Jaime Inda Gallo, quien se hubiera sometido a un procedimiento abreviado por el delito de transporte de sustancias controladas, el Tribunal de segunda instancia, refirió que consideraba latente el num. 2 del art. 235 del CPP, ya que en este tipo de delitos es lógico, coherente y totalmente apegado a la realidad bajo el principio de verdad material, el razonamiento que adoptó la Juez a quo -ahora codemandada- al determinar “'…que los delitos de narcotráfico existe una cadena de personas vinculadas unas con otras'” (sic); puesto que para que el hoy accionante fuera imputado por tráfico de sustancias controladas, necesariamente tendría que existir una persona que fabrique y otra que produzca la marihuana. Por ello, consideraron evidente y real la existencia de varias personas vinculadas a los hechos, al no ser delitos que los imputados puedan realizar de forma autónoma (fs. 38 a 40).