SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0435/2015-S3

La Jueza Primera de Partido, de Sentencia Penal y Liquidadora de Sacaba del departamento de Cochabamba, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución de 3 de octubre de 2014, cursante de fs. 23 a 26, denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: i) De la valoración de los antecedentes, indicó que no existe apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad; por lo que, no existe vulneración de ningún derecho de la accionante; ii) El imputado presentó recurso de apelación incidental en audiencia solicitando se eleven antecedentes a la Sala Penal de turno protestando cubrir los recaudos necesarios, solicitud que fue atendida por la autoridad demandada, quien decretó se cubran con los recaudos y se remitan antecedentes en cumplimiento al art. 251 del CPP, de lo que no se advirtió negligencia o falta de cuidado del Juez demandado; iii) Del informe presentado por la Secretaria abogada del juzgado, se tiene que la parte accionante no proveyó la copias para su remisión y recién 29 de septiembre de 2014,  cumplió con la carga en la provisión de los recaudos ordenado por el juez, la cual fue remitida el 1 de octubre de ese año, como se tiene del sello de recepción del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, ante la falta de las fotocopias solicitadas y los bloqueos que se presentaron en el camino, concluyó que la autoridad demandada no incurrió en retraso alguno sino que esta fue remitida dentro de un plazo razonable; y, vi) La servidora judicial tendría legitimación pasiva, para ser demandada; toda vez que, la misma desestimó su derecho de cumplir con el acto de remisión ante el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que una vez emitida la orden del envió de los antecedentes, no se evidenció que dicha funcionaria judicial habría cometido exceso alguno, más al contrario procedió a la remisión de antecedentes dentro un plazo razonable conforme las circunstancias descritas.