SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0427/2015-S3
Fecha: 04-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, considera que se le lesionaron sus derechos a la presunción de inocencia, al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación, a la propiedad, a la “seguridad jurídica” y a la defensa; puesto que, dentro del proceso penal seguido en su contra y otros, por la presunta comisión del delito de incumplimiento de deberes, se ordenó la anotación preventiva de sus bienes inmuebles, decisión que de manera posterior, por Auto interlocutorio 227/2014, quedó sin efecto; sin embargo, la Registradora demandada, no dio curso a su solicitud, lo que perjudica el desenvolvimiento de sus relaciones comerciales al no poder utilizar sus bienes como garantía y aval para la concesión y ampliación de líneas de créditos con distintas instituciones financieras.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 5
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ha previsto respecto a los presupuestos de improcedencia de esta acción, que ésta no procede contra resoluciones judiciales o administrativas que pudieran ser modificadas o suprimidas por cualquier otro recurso
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1.
- III.2.2.
- CONFIRMAR