Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0449/2015-S3
Fecha: 07-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señala que se vulneraron sus derechos constitucionales al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia de resoluciones, así como el principio de seguridad jurídica, por cuanto las autoridades demandadas al resolver el incidente de nulidad que opuso en el proceso ejecutivo seguido por Julia Tatiana Moreira Torrico contra Rolando Arostegui Quiroga, no tomaron en cuenta que el inmueble objeto de remate, era una pequeña propiedad que se encontraba en área rural y en pleno proceso de saneamiento, por lo que no podía ser objeto de embargo, subasta ni desapoderamiento, menos consideraron que la supuesta propiedad del ejecutado fue obtenida sobre la base de documentación fraguada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- obrados hasta el vicio más antiguo de Fs 17 inclusive, o en su caso se disponga la nulidad de los actos procesales que afectan directamente a mi pequeña propiedad, que son el acta de embargo de Fs. 17 llevada a cabo en fecha 30 de octubre del año 2010, del auto de Fs. 51 de fecha 25 de febrero del año 2011 y el acta de adjudicación de remate de Fs. 60 del proceso ejecutivo, y se proceda a la restitución de mi posesión debiendo expedirse a tal efecto el correspondiente mandamiento de desapoderamiento, con costas
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de actividad jurisdiccional de otros tribunales
- 1) Por vulneración del derecho a una resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR