Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0460/2015-S3
Fecha: 07-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La parte accionante alega que en su condición de docente de una carrera dependiente de la UAGRM, en la gestión 2004, no le programaron materias argumentando que no tenía el grado académico exigido por Reglamento, asignándole solo ocho horas mes para trabajo de investigación. Recién en abril de 2005 se le restituyó en sus funciones, por lo que solicitó la cancelación de sus haberes por los diez meses anteriores, y si bien por Resolución I.C.U. 049-2011, se dispuso que se proceda al pago respectivo, no se dio cumplimiento hasta la fecha, pese a sus permanentes requerimientos.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedencia
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. La jurisdicción constitucional frente a derechos y hechos controvertidos jurisprudencia reiterada
- III.2 Análisis del caso concreto