SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0467/2015-S2
Fecha: 07-May-2015
Fragmento 20
De los antecedentes conocidos en esta jurisdicción constitucional, se tiene que dentro del proceso administrativo interno iniciado contra Emilia Rosa Carvallo Rojas, la Autoridad Sumariante II, Wendy Joanna Morales Álvarez, al dictar la Resolución Administrativa Final del Sumario 16/13, no valoró las pruebas de descargo señaladas en el punto 2.1 y 2.2 de la Resolución antes mencionada, presentada por la impetrante de tutela que derivó en la determinación de la existencia de responsabilidad administrativa y por consiguiente la sanción de destitución de su fuente laboral, Resolución que no señaló específicamente la falta que cometió la accionante en el ejercicio de sus funciones para que amerite dicha sanción, incurriendo en falta de motivación, fundamentación y errónea valoración de los medios probatorios.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso, configuración, alcance y ámbito de protección
- a)
- III.2. Valoración de la prueba
- ,
- III.3. De la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- CONFIRMAR