SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0467/2015-S2
Fecha: 07-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos y garantías derechos y garantías a la presunción de inocencia, igualdad jurídica, debido proceso en sus componentes de fundamentación de las resoluciones, impugnación, imparcialidad, legalidad, seguridad jurídica, inadecuada interpretación de legalidad ordinaria, falta de valoración de la prueba, al trabajo y la defensa así como el principio de reformatio in peius, al no valorar de manera integral la prueba aportada de cargo y de descargo, tanto en el proceso administrativo interno como en el recurso de revocatoria, y no haberle asignado un valor probatorio específico a cada una de ellas ni establecer el nexo de causalidad entre las denuncias y los supuestos hechos correspondientes a las normas acusadas de vulneradas y su correspondencia con la sanción de destitución determinada, prescindiendo del derecho a la presunción de inocencia y de aplicación en caso de duda de la norma más favorable.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso, configuración, alcance y ámbito de protección
- a)
- III.2. Valoración de la prueba
- ,
- III.3. De la fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- CONFIRMAR