Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0472/2015-S1

Fecha: 15-May-2015

II.3.

II.3. El 25 de septiembre de 2008, la Comisión de Reclamación dependiente del SENASIR pronunció la Resolución 0876/08, resolviendo el recurso de reclamación interpuesto por el accionante contra la Resolución 06440, determinando en la parte resolutiva confirmar la Resolución impugnada, por encontrarse conforme a los datos del expediente y normas vigentes que regulan la materia. (fs. 5 a 7).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2.Derechos supuestamente vulnerados
a)
1)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
III.2.De la acción de amparo constitucional
III.3.Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada.
Fragmento 17
III.4. Alcances del derecho fundamental a la seguridad social
lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma,
cuando aquella motivación no existe y se emite únicamente la conclusión a la que ha arribado el juzgador,
la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas.
III.6.En cuanto a la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
III.7. Análisis del caso concreto
se otorgó renta única de vejez considerando 267 cotizaciones para ambos regímenes…”
CONFIRMAR en parte