SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0483/2015-S2

La accionante mediante su abogada, ratificó en su integridad los términos de la presente acción, puntualizando que en el caso, hubo omisiones de parte del Oficial de Diligencias en cuanto a las notificaciones generadas en el proceso, porque algunas veces sí aplicó el Código de Procedimiento Civil y en otras no, entonces estaríamos hablando de parcialidad, un atropello al debido proceso; el expediente más estuvo en Despacho que en Secretaría, nunca les quisieron prestar el expediente, pero extrañamente a la otra parte si, por lo mismo ratifica su solicitud de que se le conceda la tutela declarando procedente el presente recurso, porque se le restringió y suprimió los derechos y garantías reconocidas por la Constitución Política del Estado y las leyes.