SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2015-S3

Asimismo, velando por la materialización de la justicia material, la jurisprudencia constitucional, señaló la excepción al citado razonamiento, indicando que para que este Tribunal pueda contrastar la valoración realizada por las autoridades judiciales o administrativas es necesario señalar que: “…a) Exista apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir (…) o b) Cuando se haya omitido arbitrariamente valorar la prueba y su lógica consecuencia sea la lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales…” (SCP 1517/2014, que cita a la SCP 0371/2014) (las negrillas nos pertencen).

Bajo ese contexto, el accionante soslayó mostrar la irracionalidad de la decisión mostrada en el acápite anterior, limitándose a pedir la protección en su condición de padre progenitor, que goza de fuero sindical y se trata de persona con capacidades diferentes, sin tomar en cuenta que la autoridad jerárquica demandada explicó que no son absolutos; por ende, al no haber observado los presupuestos referidos ut supra, no corresponde realizar la excepción a la valoración de la prueba, al no existir argumentos de cargo que permitan contrastarla con la decisión asumida mediante la Resolución de recurso jerárquico 001/2014 de 23 de septiembre.