Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0494/2015-S3
Fecha: 19-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, al trabajo, a la inamovilidad laboral, al fuero sindical, a la salud, a la vida, a los beneficios sociales y a la “seguridad jurídica”, en razón a que dentro del proceso sumario administrativo que se le siguió y en el que se dispuso su destitución, no se tomó en cuenta que su inasistencia a su puesto de trabajo se debía a que se encontraba detenido preventivamente y tampoco que era una persona con capacidades distintas, padre de un ser en gestación y miembro del Sindicato de trabajadores, además que los recursos de revocatoria y jerárquico fueron emitidos sin una adecuada fundamentación y sin valorar la prueba de descargo que presentó.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia consolidada del derecho a una resolución motivada como elemento del debido proceso
- cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos, realizar la fundamentación legal y citar las normas que sustenta la parte dispositiva de la misma
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.2. Sobre la falta de la valoración de la prueba
- Fragmento 15
- apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir
- REVOCAR en parte