SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0498/2015-S2

El accionante a través de su abogado, ratificó el contenido de la demanda, y ampliándola “pidió la modificación de las medidas sustitutivas, admitiendo que no apeló la Resolución de 2 de octubre de 2014”; sin embargo, a fin de viabilizar la libertad de trabajo, planteó esta modificación al amparo del art. 250 del Código de Procedimiento Penal (CPP); que hace referencia que ésta puede ser modificada inclusive de oficio cuando algunos derechos son vulnerados; agrega, que la detención domiciliaria le impide movilizarse y realizar sus actividades cotidianas y así poder alimentar a su hijo que está en edad escolar; por lo que, pide tutela jurídica, por cuanto su representado, se encuentra perseguido por el Juzgado de Instrucción Mixto y Cautelar de Viacha a cargo de la Jueza suplente, Mónica Limachi Rosas, y se le otorgue el derecho a la libertad y pueda cumplir con sus obligaciones.