SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0513/2015-S2
Fecha: 21-May-2015
a)
Enrique Morales Díaz, Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, en audiencia argumentó que: a) Dentro del proceso penal seguido por la ahora accionante, dispuso medidas sustitutivas a la detención preventiva a favor de los imputados, contra la cual, Elisa Cumara de Cruz, planteó apelación de forma oral en audiencia, no siendo evidente que su abogado causídico, haya hecho seguimiento al proceso ni dejado para las fotocopias; b) Los juzgados cautelares, se encuentran completamente saturados de procesos, audiencias, inventarios que debe elevar al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Supremo de Justicia, además que el Juzgado a su cargo cuenta solo con dos funcionarios; toda vez que, hace cinco meses no tienen auxiliar, lo que no permite ejercer sus funciones conforme manda la norma; y, c) En el Juzgado a su cargo, existen tres mil procesos en diferentes grados e instancias procesales , por lo que se llevan a cabo en tres, doce y quince audiencias por día; lo que no permite cumplir los plazos procesales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la cesación de los efectos del acto reclamado
- Fragmento 11
- debe ser restituido antes de la citación con el Auto de admisión de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- por su voluntad
- CONFIRMAR,