SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0513/2015-S2
Fecha: 21-May-2015
III.2. Análisis del caso concreto
Conforme a los datos aportados en el proceso, se tiene que, la accionante siguió proceso penal por lesiones graves y leves contra Juan Martín Menacho Rojas y otros, en es mérito, se llevó adelante audiencia de medidas cautelares el 1 de octubre de 2014, disponiendo el Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, se mantengan en libertad los imputados con medidas sustitutivas, decisión que provocó, el planteamiento de apelación incidental, otorgando la autoridad judicial, el lapso de setenta y dos horas para proveer recaudos de ley.
La falta de remisión de la apelación, suscito la interposición del presente amparo constitucional, por cuanto, pese a haber transcurrido más de catorce días la autoridad y su Secretaria -ahora codemandada- no la despacharon al Tribunal de alzada, pese a que reclamó en dos oportunidades, recibiendo como respuesta una serie de evasivas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la cesación de los efectos del acto reclamado
- Fragmento 11
- debe ser restituido antes de la citación con el Auto de admisión de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- por su voluntad
- CONFIRMAR,