Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0513/2015-S3
Fecha: 26-May-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante, a través de su abogado, ratificó in extenso los términos de su memorial de amparo constitucional, cuestionando la manera en la que se interpretó inadecuadamente la legalidad ordinaria, vulnerándose el debido proceso y el principio de legalidad al habérsele sancionado por un hecho prescrito. Agregó que, la auditoría externa la practicaron dos profesionales en pediatría y uno en ginecología; lo cual, no condice con el auditor en salud, transgrediendo así el “Manual de Auditoría Técnica”. Por otro lado, dicha auditoría sólo se efectúa ante una denuncia; pero en este caso, no se presentó ninguna. En dicho proceso, no se valoró la prueba de descargo que se presentó, vulnerándose el debido proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- Fragmento 6
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El contenido esencial del derecho al debido proceso en su elemento a una resolución debidamente fundamentada o motivada
- III.3. De la valoración de la prueba
- III.4. Análisis del caso concreto
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo
- CONFIRMAR