SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0538/2015-S2

Las accionantes denuncian la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos a la motivación y congruencia; alegando que las autoridades judiciales ahora demandadas, al resolver los recursos de apelación incidental interpuestos tanto por sus personas en calidad de querellantes y la parte imputada, dentro del proceso penal seguido por la presunta comisión de los delitos de estafa, falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado; pronunciaron el Auto de Vista 138/2014 de 12 de septiembre, declarando ha lugar de manera parcial la impugnación planteada por la imputada y sin lugar el presentado por las mismas, dejando sin efecto la detención preventiva que le fue impuesta, disponiendo en su lugar medidas sustitutivas a la misma, sin la debida motivación y congruencia, en base a una errónea apreciación de la prueba presentada y de forma ultrapetita pronunciándose sobre un agravio que no fue fundamentado por la parte imputada, llegando a concluir con un criterio subjetivo que al no adecuarse la conducta de la imputada al tipo penal de estafa, no existirían suficientes indicios para establecer que era con probabilidad autora o participe del delito atribuido, a cuya consecuencia apartándose no solo de los principios de razonabilidad y objetividad, declararon inexistente el delito de estafa.