SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2015-S2
Fecha: 22-May-2015
III.3. Análisis del caso concreto
De acuerdo a los antecedentes procesales, se constata que el accionante mediante la presente acción de defensa, impugna la Resolución de Recurso de Revisión 03/2014 de 2 de octubre, emitida por el Comité Electoral, que lo declaró infundado; y por consiguiente, ratificó la habilitación de Florencio Limón Flores, como candidato para Decano de la Facultad de Contaduría Pública y Ciencias Financieras, decisión administrativa, que sostiene no aplicó ni se pronunció sobre los arts. 41 inc. c) del Estatuto Universitario, 11 inc. c) del Reglamento del Claustro Universitario y “parágrafo III. 1. a)” de la convocatoria 127/2014 de 22 de agosto; toda vez, que la norma estaturaria establece los requisitos habilitantes de los candidatos; y en el caso concreto, el tercer interesado no posee título de Contador Público, aspecto esencialmente cuestionado.
- acción de amparo constitución
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.2. Fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos del debido proceso
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- Fundamentación y motivación de las resoluciones administrativas
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- Fragmento 20