SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0591/2015-S2
Fecha: 26-May-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia que las autoridades demandadas suprimieron sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y a la presunción de inocencia; toda vez que, siguieron proceso disciplinario en su contra; empero, no le notificaron personalmente con el Auto de Apertura de Proceso Disciplinario 050/2010 ni con el Informe Acusatorio y con la Sentencia Disciplinaria 217/2013 realizando la misma en Secretaría del despacho conforme al Acuerdo 117/2013, en consecuencia, fue ejecutoriada en absoluto estado de indefensión, situación de la que se enteró cuando realizaba un trámite de certificación de antecedentes disciplinarios, por lo que interpuso incidente de nulidad de obrados, que fue rechazado a través de Auto de 21 de febrero de 2014.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.2. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.3. Principio de inmediatez y su observancia en la interposición de la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- improcedencia de incidentes o excepciones
- 31 de diciembre de 2013
- REVOCAR