SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0568/2015-S3

De antecedentes, se evidencia que la apoderada de Dolly Julia de Chazal Vda. de Masanes, el 20 de febrero de 2015, solicitó  la remisión del proceso original a efectos de contar con mayores elementos de prueba, petición que fue deferida por providencia constitucional de 23 del mismo mes y año; mas debido a su incumplimiento, el 30 de abril del citado año, solicitó se conmine al Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, a cumplir lo dispuesto. Frente a tales peticiones esta Sala, considera irrelevante la remisión de antecedentes originales, pues conforme al análisis expuesto, no ingreso a considerar el fondo de la pretensión constitucional; por otro lado, tampoco se demostró la importancia de dicha documentación de modo que la misma hubiese cambiado el resultado de la presente decisión; por lo que, no se advierte la necesidad de una conminatoria para la remisión del proceso original.