Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0583/2015-S1

Fecha: 05-Jun-2015

II.5.

II.5. Por Auto Supremo 030/2012 de 23 de abril, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, pronunciado en cumplimiento de la Resolución 122/2011, se dispuso casar el Auto de Vista 390 y declarar probada la demanda y dejar sin efecto la Resolución Determinativa GGSC-DTJC 239/2007 (fs. 41 a 47 vta.).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
i)
1)
denegó
II.1
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1.La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
cuando las autoridades accionadas no dan cumplimiento a lo dispuesto por el juez de garantías, dentro de acciones de libertad o amparo constitucional, el accionante debe acudir ante el mismo juez de garantías que emitió la resolución,
Antes de ingresar al análisis de la problemática planteada, cabe mencionar la jurisprudencia constitucional que fue emitida con anterioridad en supuestos similares. Así se tiene que la SC 0591/2010-R de 12 de julio, refiriéndose a la falta de idoneidad en la presentación de una acción tutelar para lograr el cumplimiento de resoluciones de hábeas corpus -hoy acción de libertad- y amparo constitucional, señaló: 'Las resoluciones de la jurisdicción constitucional, deben ser cumplidas a través de los mecanismos que franquea la ley, no pudiendo activarse la acción de amparo constitucional, con el único fin de buscar el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en un anterior amparo constitucional'.
sobre el supuesto incumplimiento a resoluciones pronunciadas en acciones tutelares: 'Este Tribunal en su amplia jurisprudencia estableció que ante la eventualidad de un acto de resistencia, desobediencia o incumplimiento de una Sentencia Constitucional, el accionante debe acudir ante el Juez o Tribunal que conoció la acción tutelar,
III.3.Análisis del caso concreto
CONFIRMAR