SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0612/2015-S3

César Quintana Frías, Juez Cuarto de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto del departamento de La Paz, a través de informe escrito, presentado el 2 de diciembre de 2014, cursante de fs. 283 a 285 vta., señaló lo siguiente: i) La accionante, con los mismos argumentos expuestos en su demanda, pretendió revisar mediante la acción de amparo constitucional, lo sustanciado en el proceso ordinario contradictorio; por cuanto, tal cual se tiene expuesto en la Sentencia impugnada, de manera clara y sobre todo con fundamento y sustento legal, se explicaron los motivos y las razones para asumir dicha posición; y, ii) En la citada Sentencia, se hizo una clara explicación respecto a los hechos no probados y se declaró improbada la demanda de declaratoria de mejor derecho propietario y cancelación de inscripción de partida de DD.RR. y la acción reconvencional en cuanto a los daños y perjuicios; y, probada en parte la acción reconvencional sobre mejor derecho propietario interpuesta por la demandada.