SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0623/2015-S3
Fecha: 11-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de los argumentos expuestos en el memorial de interposición de acción de libertad por sí y en representación sin mandato de su hijo menor de edad AA, alega que los antecedentes previos a la emisión de los mandamientos de aprehensión -de 21 de agosto y 8 de septiembre ambos de 2014- dan cuenta que puso a conocimiento de las Fiscales de Materia -hoy demandadas- aspectos inherentes a las irregularidades en la tramitación de los procesos investigativos penales, ante la vulneración de sus derechos al debido proceso, en la vertiente del juez natural, igualdad de las partes; en tales circunstancias, se emitieron y ejecutaron las referidas ordenes -“con su entrega defectuosa e incompleta”-; siendo persistente la vulneración incluso de manera posterior a su aprehensión, por la demora de su puesta de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Reiteración de línea jurisprudencial desarrollada por las SSCC 0160/2005-R, 0181/2005-R y 0008/2010-R sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR