SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0634/2015-S3
Fecha: 25-Jun-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, en audiencia, ratificó los términos expuestos en su demanda; y ampliándolos, señaló que solicitó certificación al Gobierno Autónomo Municipal del El Alto, respecto a si el terreno en cuestión es o no propiedad del Municipio, para así iniciarle un proceso a quien le vendió el citado lote; y, mediante informe 100/2012 de 2 de abril, emitido por la Responsable de Bienes y Muebles Municipales, se estableció que el predio no es de propiedad municipal; asimismo, indicó que fue agredido por los codemandados; y finalmente, que mediante varias notas solicitó a la citada institución, que abandone el lote de terreno que ocupa arbitrariamente, pero no hubo respuesta alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades y particulares demandados
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados, porque dependen para su consolidación de la dilucidación de cuestiones de hecho o de la resolución de una controversia sobre los hechos
- III.2.
- CONFIRMAR