SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0675/2015-S3
Fecha: 02-Jun-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La accionante a través de su abogado, ratificó los términos expuestos en su memorial de demanda de la acción tutelar presentada y amplió la misma recalcando que se postuló al ítem 3647, nivel 17-B; por lo que, cumplió con todos los requisitos exigidos en la Convocatoria Cerrada Institucional Regional S-002/2013, los cuales fueron verificados en primera fase y no hubo observación alguna y contradictoriamente cuando sale vencedora, la inhabilitaron por incompatibilidad familiar, requisito que no estaba inserto en dicha Convocatoria; por lo que, existiendo una mala aplicación de la Ley Financial; asimismo, agregó que la Resolución de recurso jerárquico, no cumplió con los preceptos establecidos por la norma, significando ello la vulneración al debido proceso en su vertiente a la falta de congruencia, traduciéndose en una absoluta ilegalidad que los personeros de la CNS pretendieron hacer valer una incompatibilidad solamente cuando el trabajador está optando a un ítem por la vía del concurso de méritos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- concedió
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión
- III.2. Análisis del caso concreto
- iii)
- v)
- apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsible para decidir
- REVOCAR