SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2015-S2

La parte accionante, a tiempo de ratificar lo expuesto en el memorial de acción de amparo constitucional, adujo que: a) Conforme con la jurisprudencia constitucional en casos análogos, no puede alegarse subsidiariedad, toda vez que se solicitó al Fiscal de Materia aplique el procedimiento inmediato, que al ser rechazado, se recurrió ante el Juez de Instrucción, autoridad que de la misma manera, no atendió la petición de control jurisdiccional, indicando que no podía inmiscuirse en actos de investigación; b) De esa manera, no se puede decir por qué como víctima su persona no pidió dentro de las 8 o 24 horas a la Policía o al representante del Ministerio Público, la aplicación del procedimiento inmediato, cuando ésta es una obligación del Fiscal de Materia, quien al momento de aplicar las medidas cautelares, no solicitó el mencionado procedimiento, dadas las circunstancias de la aprehensión y con ello llegar al objeto de lo incoado, cual es el tener un proceso sin dilaciones innecesarias y sin retardación de justicia, pues lo contrario, le quitaría la esencia a dicho procedimiento; y, c) El referido procedimiento no fue objeto de apelación, por lo mismo no hay nada pendiente.