SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2015-S2
Fecha: 22-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera lesionado su derecho al debido proceso, en su elemento “a un proceso pronto, oportuno y sin dilaciones”, dentro del proceso seguido por el Ministerio Público y su persona contra Rafael Zenteno David y otros por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito, con resultado de persona herida, que constituida en víctima, solicitó en primera instancia al Fiscal demandado, emita el requerimiento de procedimiento inmediato, rehusándose éste a hacerlo, por lo que acudió al Juez de control jurisdiccional, sin lograr tampoco en esa instancia la reparación del debido proceso, toda vez que se recibió en respuesta que esa no es su atribución, sino la del Fiscal de Materia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La interpretación de la legalidad ordinaria
- 3) Establezca el nexo de causalidad entre la ausencia de motivación, arbitrariedad u otra situación absurda, por no aplicar la interpretación que considera debió efectuarse, y los derechos y/o garantías que conforman el bloque de constitucionalidad, y que han sido lesionados con dicha interpretación, explicando sí el resultado, cuál la relevancia constitucional’
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo