SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0714/2015-S3

Yashira Sotez Borjas instauró en su contra un proceso de reconocimiento de unión libre o de hecho con anterioridad al matrimonio y ruptura de la misma, además de la división y partición de bienes comunes, demanda que en Sentencia de primera instancia fue declarada probada en parte; señaló que, contra dicha Resolución, la entonces demandante planteó recurso de apelación adjuntando prueba documental; empero, el Juez de alzada omitió radicar el proceso y directamente dictó autos para sentencia emitiendo el Auto de Vista de 9 de abril de 2012, revocando la Resolución de primera instancia y declarando probada la unión conyugal libre o de hecho de 2003 a 2007, determinación basada -en parte- en la documental aportada por la parte apelante sin noticia contraria.

Ante esa situación, interpuso recurso de casación en el fondo, con el fundamento -entre otros-, que el referido Auto de Vista, se basó en prueba documental ilegal; la cual, no fue “opuesta” a su persona vulnerándose el principio de igualdad jurídica de las partes y el derecho al debido proceso; tal recurso, fue resuelto por Auto 164/2012 de 24 de octubre, que “extrañamente” declaró improcedente el recurso al considerar que no cumplió con los requisitos de interposición.

Añadió que, con esa actuación los Vocales demandados lesionaron sus derechos fundamentales, en razón a que el fallo no se encuentra debidamente motivado además de ser incongruente; puesto que por un lado, afirmaron que no se cumplió con requisitos de procedencia; y por otro, emitieron criterio sobre el fondo al considerar que no hubiera demostrado la manifiesta equivocación del Juez.