SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2015-S3
Fecha: 07-Jul-2015
II.3.
II.3. Ante este nuevo rechazo, por memorial presentado el 21 de marzo de 2014, el accionante planteó recurso de apelación (fs. 38 a 40 vta.); el cual, fue concedido en efecto diferido, en caso de una eventual apelación de la sentencia a través de Auto de 25 del mismo mes y año (fs. 41); contra esa determinación, el accionante, el 3 de abril del citado año, planteó recurso de reposición bajo alternativa de apelación (fs. 42 y vta.), mismo que fue resuelto mediante Auto de 7 de abril de 2014, confirmando el Auto impugnado; es decir, concediendo el recurso de apelación en el efecto diferido. Ante esta nueva negativa, el accionante mediante memorial de 11 del citado mes y año (fs. 47 a 49) planteó recurso de compulsa contra el auto de 28 de febrero de 2014, siendo éste declarado ilegal, por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de 17 de abril del mismo año (fs. 51 a 52 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- resoluciones cuya ejecución estuviere suspendida por efecto de algún medio de defensa o recurso ordinario o extraordinario interpuesto con anterioridad por el recurrente
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa,
- III.2.
- Fragmento 14
- CONFIRMAR