SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0778/2015-S3

El accionante a través de su abogado, ratificó íntegramente en el memorial de amparo constitucional y ampliándolo señaló que: llama la atención el informe de la autoridad demandada, respecto a la subsanación de la firma del Vocal Wilfredo Patiño Soria -autoridad codemandada-, en el Auto que dispone un nuevo sorteo; por otra parte, la interpretación de la legalidad le corresponde a los jueces de instancia, sin embargo, ésta no fue cumplida por las autoridades demandadas; la complejidad procesal -aducida como motivo de dilación del proceso-, no es evidente, pues se habló de la vulneración a Reglamento de división y partición de bienes inmuebles del municipio, ocasionando daño económico; por su naturaleza el procedimiento administrativo, está destinado a servir los intereses de la colectividad, se rige bajo el principio de informalidad, por lo que no se puede concluir que es complejo; tampoco constituye motivo de dilación la existencia de pluralidad de imputados, siendo solo son dos los imputados.