SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0805/2015-S1

II.3. El 15 de noviembre del referido año, Armando Padilla Acarapi, reiteró la solicitud de nulidad del proceso de usucapión seguido por la accionante, acompañando el mandamiento de lanzamiento del inmueble, expedido dentro del proceso ordinario de desocupación, entrega de ambientes y pago de daños y perjuicios, seguido por el SENAPE, en virtud al derecho propietario que le asiste sobre el predio del cual la impetrante de tutela pretende la usucapión; memorial que en observancia al decreto de 9 de diciembre de igual año, se corrió en traslado a la referida, quien el 5         de febrero de 2014, en su respuesta expresó que: 1) El SENAPE, trató de presionarle psicológicamente, olvidando que se encuentran en un Estado    de derecho con igualdad jurídica; 2) No es pertinente lo solicitado ante la ausencia de violación al ordenamiento jurídico, dado que la administración de justicia está sometida a la ley y no a voluntad o el capricho personal;    3) Lo pedido es ilegal al ofrecer como prueba fotocopias legalizadas de otro proceso, dentro del cual el cumplimiento le corresponde a un tercero y no a su persona; y, 4) El SENAPE, trata de conseguir un fallo político a su favor (fs. 32 a 33 vta.).