SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0805/2015-S3

Con carácter previo, corresponde referirnos sobre la legitimación activa de los accionantes para la interposición de la presente acción tutelar, al respecto la jurisprudencia constitucional señaló que “…la acción popular puede ser presentada por cualquier persona cuando se alegue lesión a derechos o intereses difusos, sostuvo que en la acción popular la legitimación activa es amplia, la que se justifica por la naturaleza de dichos derechos resguardados por la acción popular, que debe su nombre precisamente a esa característica. Sin embargo, debe aclararse que cuando a través de esta acción se pretenda la tutela de derechos o intereses colectivos, en mérito a que la titularidad de los mismos corresponde a un grupo o colectividad, la acción deberá ser presentada por cualquier persona perteneciente a dicha colectividad o por otra a su nombre, sin necesidad de mandato” (SC 1977/2011-R) en ese sentido, y en base a lo establecido por la línea jurisprudencial ut supra señalada, observamos que la legitimación activa es amplia, es decir que permite que cualquier persona en correspondencia a una colectividad interponga la acción popular, por lo que cabe acreditar, en el caso concreto, la pertenencia a la Comunidad Campesina “San Jorge” de los hoy accionantes para observar su legitimación activa, en ese sentido se evidenció en la Conclusión II.4. del presente fallo constitucional que los ahora accionantes corresponden a la Comunidad Campesina referida, puesto que participaron en sesiones ordinarias, elecciones de mesas directivas, e incluso uno de los accionantes (José Carlos Kado Chatari) fue presidente de la Comunidad, participando además de la elaboración de su estatuto orgánico, como lo demuestra sus firmas en el referido estatuto, en ese sentido, respecto a la legitimación activa de los ahora accionantes, la misma se tiene acreditada (las negrillas nos corresponden).