Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0824/2015-S3
Fecha: 17-Ago-2015
II.2.
II.2. Mediante Resolución TED-SCZ 009/2015 de 13 de enero, el Tribunal Electoral Departamental de Santa Cruz, inhabilitó a Edwin Tupa Tupa -ahora accionante-, por incumplimiento de requisitos en la candidatura por la organización política ASIP, para el cargo de Alcalde Titular del Gobierno Autónomo Municipal de Montero (fs. 4 a 11); posteriormente, éste interpuso recurso de apelación contra la citada Resolución que fue resuelta por el Tribunal Supremo Electoral, a través de la Resolución TSE-RSP 0094/2015 de 19 de enero, confirmando la Resolución TED-SCZ 009/2015 (fs. 13 a 19).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Las sentencias que resuelven las acciones de amparo constitucional de ninguna manera tutelan ni solucionan aspectos relativos a la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una determinada ley o artículo
- un juez o tribunal ordinario no puede pronunciarse sobre hechos inherentes a la constitucionalidad e inconstitucionalidad de una ley o de alguna norma o artículo, que por su naturaleza jurídica deben ser ventiladas, dilucidadas y resueltas a través de la acción de inconstitucionalidad concreta; por lo que el accionante no puede pretender que dentro de esta acción tutelar, protectora de derechos y garantías de las personas, el juez o el tribunal de apelación, codemandados, fallen sobre aspectos y normas inherentes a dichas circunstancias, porque de hacerlo se desvirtuaría la naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y se afectaría su carácter sumarísimo y el principio de tutela judicial efectiva
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR