SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0089/2015

La SCP 0526/2013 de 22 de abril, recogiendo la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional, con relación a los alcances del control de constitucionalidad normativo, manifestadas en las SSCC 0051/2005 de 18 de agosto y 0019/2006 de 5 de abril, que en el contexto constitucional vigente es activado a través de las acciones de inconstitucionalidad concreta y abstracta, concluyó que: “…el control normativo posterior de constitucionalidad, tiene la función de verificar si las disposiciones legales impugnadas resultan compatibles o no con los preceptos legales constitucionales, pues en ese sentido, el Tribunal Constitucional, tiene la tarea de interpretar la norma sometida a control de constitucionalidad con el fin de determinar el significado de la disposición legal sometida a control y en virtud a ello, corresponde disponer los efectos de la misma; vale decir, si se mantiene o si se expulsa de nuestro ordenamiento jurídico”.

Lo anterior implica, tal como señaló la citada jurisprudencia constitucional, una exclusión definitiva de cualquier aspecto o circunstancia relativa a la valoración de la conveniencia o no de la norma, sus propósitos benéficos o adversos respecto de la materia que regula, y más aún, con relación a las circunstancias fácticas del caso en concreto que suscita la interposición -en específico- de la acción de inconstitucionalidad concreta o una evaluación del proceso del cual emergió la mencionada acción.