SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0865/2015-S3

Omar Rocabado Imaña, Juez Técnico del Tribunal Segundo de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, mediante informe escrito presentado el 20 de febrero de 2015, cursante a fs. 18 y vta., manifestó que: 1) Si bien es cierto que la Resolución 04/15 de 20 de enero del mismo año, concedió en parte la tutela solicitada por el ahora accionante; sin embargo, se dejó sin efecto únicamente el AS 675/2013 de 4 de diciembre, debiéndose dictar nuevo fallo motivado y fundamentado, en lo que respecta únicamente a los aspectos inherentes a la imperatividad de la complementación y enmienda; empero, no es menos cierto, que dicho “Auto Supremo” -lo correcto es Resolución 04/15- en ninguno de su acápites ordenó dejar sin efecto el Mandamiento de condena expedido contra el accionante y librar un mandamiento de libertad a su favor; 2) Es más, en su Auto complementario de 21 de enero de igual año, expresó claramente que la Resolución pronunciada “…no representa la libertad del Sr. Jorge Carrasco Jahnsen…” (sic), y que “…debe mantenerse la situación de detención del accionante” (sic); y, 3) Los actuados del proceso en referencia fueron remitidos a la Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia; por lo que, dicho Tribunal perdió toda competencia para considerar solicitudes de las partes.