Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0879/2015-S3
Fecha: 17-Sep-2015
I.2.2. Informe de las autoridades y personas demandadas
Al respecto, cabe resaltar que, Alejandro Agustin Arteaga Utrera, Máxima Autoridad Ejecutiva (MAE) del Concejo Municipal de Cotoca, mediante memorial presentado el 28 de abril de 2015, cursante a fs. 35 y vta., manifestó que en la misma fecha, se dejó en “sus oficinas” una cédula de notificación a la Presidenta del Concejo; razón por la cual, consideró pertinente informar que la nombrada junto a los otros seis Concejales no se encontraban en el país, debido a una declaratoria de comisión para asistir al “…II Congreso Internacional de Parlamentarios Locales” (sic) del 28 al 30 de abril de igual año, en Córdoba-Argentina, motivo por el que la citación con la presente acción resultaría imposible.
- acción popular
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades y personas demandadas
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción popular
- los intereses de grupo o derechos individualmente homogéneos no encuentran protección en la acción popular, puesto que en esos casos, no existe un interés común -colectivo ni difuso-, sino un interés individual
- el juez o tribunal de garantías, deducirá quiénes son las autoridades o personas legitimadas pasivas,
- Derechos o intereses individuales homogéneos -que en el marco de la SC 1018/2011-R de 22 de junio, se denominan intereses de grupo-, corresponden a un conjunto de personas que accidentalmente se encuentran en una misma situación cuyos componentes individualmente cuentan con derechos subjetivos por un 'origen común' siendo sus acciones procesales divisibles, pero que en virtud al principio de economía procesal se pueden tratar de forma colectiva
- los derechos o intereses individuales homogéneos al tratarse de derechos subjetivos donde se busca el resarcimiento no se tutelan a través de la acción popular
- III.2. Análisis del caso concreto.
- III.3.1. Del señalamiento de audiencia de la acción tutelar
- día y hora para audiencia pública
- III.3.2. Del deber de motivación y fundamentación por parte del juez o tribunal de garantías
- 1º REVOCAR