Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2015-S3
Fecha: 29-Sep-2015
II.1.
II.1. Por Auto de vista 168/2009 de 11 de septiembre, emitido por la Sala Civil, Familiar y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, confirmó la Sentencia 295/09 de 9 de junio de 2009, pronunciada por el Juez Quinto de Partido en lo Civil del mismo departamento, declaró improbada la demanda de nulidad, seguida por Florentino Lizarazu Toledo -hoy accionante-, contra Eusebia Huarachi Flores Vda. de Mamani, Benigno Mamani Huarachi y Arminda Mamani Huarachi -hoy terceros interesados- (fs. 61 a 64 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- c)
- frente a un supuesto de conculcación evidente de derechos y garantías, el juez o tribunal podrá pronunciarse más allá de los aspectos solicitados en el recurso interpuesto, únicamente para hacer notar tal situación respecto a la tramitación de determinado acto procesal y demostrar que su vigencia es inválida por ser contrario a la Constitución,
- CONFIRMAR