SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0012/2016-S3
Fecha: 04-Ene-2016
II.1.
II.1. En el proceso laboral de pago de salarios devengados y beneficios sociales seguido por Kira Kawano Vaca -hoy accionante- contra MAMUNAB, ante la excepción de incompetencia por razón de materia interpuesta por el representante de MAMUNAB, la Jueza a quo por Auto interlocutorio 185/2014 de 4 de noviembre, rechazó la misma y se declaró competente para atender y sustanciar la causa, decisión frente a la cual el representante de dicha entidad recurrió en apelación; por lo que, los Vocales de la Sala del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia del Beni -ahora demandados-, mediante Auto de Vista 04/2015 de 23 de enero, revocaron el Auto 31/2013 de 28 de mayo, declarando probada la excepción de incompetencia por razón de materia y ordenando a la Jueza a quo se aparte del conocimiento de la causa (fs. 14 a 15 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- que habría sido presentado fuera de plazo legal y el expediente había sido remitido al juzgado de origen
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así:
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR