SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2016-S3

De la revisión de antecedentes, se advierte que el accionante denuncia, a través de esta acción tutelar, que las autoridades codemandadas a tiempo de resolver la excepción de extinción de la acción penal planteada, a su turno, emitieron Resoluciones sin la debida fundamentación y motivación, habiendo declarado improcedente dicha excepción.

Antes de ingresar al fondo de la problemática, cabe establecer que el análisis se realizará a partir de la Resolución de alzada; ello, debido al principio de subsidiariedad que rige a la presente acción de defensa; siendo los Vocales los llamados a revisar de acuerdo a los principios de pertinencia y congruencia, las resoluciones emitidas por los jueces en primera instancia; marco dentro del cual, corresponde pronunciarse directamente sobre la Resolución pronunciada por el ad quem pues es a través de ésta que se deben analizar los supuestos de vulneración de derechos fundamentales en que pudieran haber incurrido los jueces cuya resolución se conoce en apelación.