SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0088/2016-S3

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 54 de 13 de agosto de 2015, cursante de fs. 843 vta. a 846 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad del Auto de Vista 274 de 8 de mayo de 2015, emitido por los Vocales ahora demandados, ordenando que se dicte un nuevo fallo, bajo los siguientes fundamentos: a) El referido Auto de Vista, es incongruente porque identifica la falta del cumplimiento de formalidades en la notificación realizada en el domicilio procesal del entonces demandado -ahora tercero interesado- y establece que se incumplió el art. 85 del Código Procesal Civil, que regula la notificación en estrados judiciales; b) El entonces demandado convalidó las notificaciones en su memorial de 14 de agosto de 2014; en el cual, manifestó de manera expresa que asumió conocimiento de las mismas, además que solicitó fotocopias legalizadas del expediente, entregándosele incluso la Resolución de ejecutoría de Sentencia, y pese a ello, presentó incidente de nulidad, veinte días después que realizó este actuado judicial; c) Ante esos hechos fácticos el Tribunal de apelación no realizó una adecuada fundamentación; por cuanto, la nulidad no puede operar por el incumplimiento de una formalidad, sino sólo por la vulneración a un derecho fundamental y si la parte afectada en su momento no hace uso de los recursos de ley, permite la preclusión de sus derechos; y, d) Las autoridades ahora demandadas no respondieron a la apelación, ya que no señalan si la solicitud de fotocopias legalizadas constituye o no conocimiento y convalidación de los actuados o si a pesar de ello opera la nulidad, y menos se pronuncian sobre el planteamiento del incidente después de dos meses que el entonces demandado tomó conocimiento de los actuados procesales.