SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2016-S3
Fecha: 18-Ene-2016
III.2. Análisis del caso concreto
La problemática planteada por el accionante, pretende que a través de la presente acción tutelar, se anulen las Resoluciones dictadas por las autoridades administrativas ahora demandadas, quienes rechazaron su solicitud de renovación de cédula de identidad, por existir otra persona con el mismo número, obligándole a complementar el suyo con el número “1N”, lo que constituiría el elemento lesivo de la violación de sus derechos. Al respecto, resulta necesario aclarar que conforme al alcance del principio de subsidiariedad que uniforma a esta acción de control tutelar, el análisis del caso será abordado a partir de la Resolucion jerárquica de 3 de diciembre de 2014; ello, considerando que la máxima autoridad del SEGIP tuvo la posibilidad de corregir y/o enmendar las actuaciones denunciadas como irregulares.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber de fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- exponer las razones suficientes de la decisión adoptada acorde a los antecedentes del caso en relación a las pretensiones expuestas por el ajusticiado o administrado
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR