SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2016-S3
Fecha: 28-Ene-2016
i)
Esther Machaca Maldonado, Jueza Tercera de Trabajo y Seguridad Social del departamento de La Paz, mediante informe escrito presentado el 31 de julio de 2015, cursante de fs. 76 a 77, refirió que: i) El 18 de septiembre de 1999, se admitió la demanda de reincorporación laboral interpuesta por el accionante contra la CNS, emitiéndose la Sentencia 13/2000, que dispuso la reincorporación del mismo a su fuente laboral, más el pago de sus haberes devengados y beneficios sociales, fallo que fue confirmado por Auto de Vista 111/2002; ii) La parte hoy tercera interesada presentó recurso de nulidad que fue concedido por Resolución “464/2002”, remitiéndose obrados al Tribunal Supremo de Justicia, quien pronunció el AS 240 de 27 de abril de 2007, declarando infundada la demandada de reincorporación; posteriormente, el ahora accionante interpuso una acción de amparo constitucional que fue concedida a través de la Resolución 9/2008 de 22 de enero, pronunciando en consecuencia el AS 013, declarando infundado el recurso de casación, remitiéndose actuados al Juzgado a su cargo; por lo que, se conminó al ahora tercero interesado a cumplir con la reincorporación laboral del accionante; y, iii) Este último solicitó que se expidan las planillas de sueldos devengados, por lo cual la parte contraria interpuso incidente para el cálculo de liquidación, pronunciándose el Auto 199/2012 de 5 de octubre, que abrió un plazo probatorio de cinco días, mismo que fue resuelto por Resolución 397/12, ordenándose el pago de sueldos devengados por el periodo comprendido desde el 1 de marzo de 1999 hasta el 30 de abril de 2009, a favor del accionante, descontándose Bs442 920.- (cuatrocientos cuarenta y dos mil novecientos veinte bolivianos), correspondiente al pago percibido por renta de jubilación; determinación que posteriormente fue confirmada por Auto 104/14, encontrándose la causa en ejecución de fallos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
- REVOCAR