SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2016-S3
Fecha: 28-Ene-2016
III.2. Análisis del caso concreto
En ese sentido, el accionante señaló como vulnerados los derechos invocados en la presente acción de amparo constitucional, debido a que en la Resolución señalada supra, las autoridades judiciales demandadas no valoraron correctamente la prueba ni aplicaron los DDSS 0110, 1592, 21060, 21137, 23113 y 23474, ni los arts. 19 de la LGT; y, 10.III del DS 28699, que establecen que el promedio de la indemnización resulta de la totalidad de la remuneración del trabajador incluyendo el bono de antigüedad y el escalafón; refiriendo además que, al haber transcurrido más de diez años desde que instauró el proceso de reincorporación laboral, no puede percibir el mismo sueldo, pues ello resultaría discriminatorio según lo determinado en el art. 4 inc. e) del DS 28699.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
- REVOCAR