Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2016-S3
Fecha: 28-Ene-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante demandó la vulneración de sus derechos a percibir un salario justo y equitativo, al debido proceso y a la petición; y, el principio de la irrenunciabilidad de los derechos del trabajador, puesto que la Resolución 397/12, no aplicó correctamente la normativa laboral a objeto de fijar el sueldo promedio verdadero para la liquidación de haberes devengados, dispuesta por la Sentencia 13/2000, excluyendo de forma arbitraria el pago del bono de antigüedad, el escalafón, el refrigerio y la ropa de trabajo, fallo que fue confirmado por Auto de Vista 104/14.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- b) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- por apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad o cuando se hubiere omitido arbitrariamente valorar una prueba
- REVOCAR