Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0972/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 16 de abril de 2015, cursante de fs. 80 vta. a 82, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Midory Takeda Carvajal en representación de la empresa “EVENTUS” Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.) contra Sergio Cardona Chávez, Jimmy Fernando López Rojas y Miriam Rossel Terrazas, Vocales; Edgar Carrasco Sequeiros, ex Vocal, todos de la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; y, María del Rosario Eguez Molina, Jueza Administrativa Coactiva y Tributario Fiscal del mismo departamento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- IMPROCEDENTE
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- 1)
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así: a) cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.2. Respecto a las vías de impugnación en materia tributaria
- se colige que desde el 2 de agosto de 2005 ha vuelto a entrar en vigencia el procedimiento establecido por el Código tributario (Ley 1340)
- Contra las sentencias en segunda instancia del Tribunal de Apelación podrá interponerse el Recurso de Nulidad ante la Corte Suprema de Justicia
- La interposición, admisión, trámite y resolución del recurso extraordinario de nulidad se sujetará al procedimiento establecido por el Código de Procedimiento Civil”
- i)
- III.3.1. Sobre la actuación del Tribunal de garantías