Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0977/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes, a través de su representante, ratificaron el contenido íntegro de su demanda y ampliándola manifestó que la prueba presentada respecto a otro caso similar en un proceso de saneamiento simple de oficio, fue anulada por dichas autoridades cuando el INRA no cumplió con ciertos requisitos; por lo que en el caso presente, resulta extraño que sean las mismas autoridades quienes emitieron dicha sentencia, vulnerando el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley al ser casos similares.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- III.2. El debido proceso, la tutela judicial efectiva y a la motivación y congruencia de las resoluciones
- III.3. De la interpretación de la legislación ordinaria
- III.4. El derecho a la igualdad vinculado al debido proceso
- todas las personas sujetas a la aplicación de una misma norma o que se encuentren en una igual situación jurídica, deben someterse a un idéntico tratamiento
- III.5. Desconocimiento del precedente jurisprudencial
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo