SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0977/2016-S2
Fecha: 07-Oct-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalan como vulnerados sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia; a la igualdad en la aplicación de la ley, a la tutela judicial y efectiva; y, a la propiedad privada; porque dentro del proceso de saneamiento del ex fundo Caracollo del cual son propietarios, el INRA, al margen de actuar sin competencia, incurrió en una serie de irregularidades impugnadas a través de una demanda de nulidad de título ejecutorial, en el cual el Tribunal Agroambiental, no reparó la actividad incompetente y las violaciones cometidas por dicha Institución, limitándose a concluir que no se incurrió en las omisiones acusadas y que debieron denunciar estar irregularidades mediante proceso contencioso administrativo y no así vía nulidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- III.2. El debido proceso, la tutela judicial efectiva y a la motivación y congruencia de las resoluciones
- III.3. De la interpretación de la legislación ordinaria
- III.4. El derecho a la igualdad vinculado al debido proceso
- todas las personas sujetas a la aplicación de una misma norma o que se encuentren en una igual situación jurídica, deben someterse a un idéntico tratamiento
- III.5. Desconocimiento del precedente jurisprudencial
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo