SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0996/2016-S2

II.2.  Por memorial de 19 de diciembre de 2012, en la réplica Jorge Ricardo López Dávalos enfatizó que su mandate ahora accionante, fue notificado con la Resolución Determinativa 80.220-003-97, constituyéndose ese hecho como el único acto jurídico realizado por la administración tributaria que interrumpía la prescripción conforme el art. 54 del CTb.1992 ratificada por el Seminario Nacional de Actualización Tributaria, que de acuerdo a ese artículo su mandante jamás hubiera reconocido deuda alguna ni pedido prórroga ni facilidades de ninguna clase, citando y reiterando al efecto las SSCC 0029/2004-R de 7 de enero, 1362/2004-R, 1709/2004, 0992/2005-R, concluyendo que el curso de la interrupción se encuentra claramente definido por el artículo indicado, el Seminario Nacional de Actualización Tributaria expresó con claridad que las únicas tres causas interruptoras de la prescripción son las enunciadas en el citado artículo y que al no existir un vacío legal no es necesaria la supletoriedad ni la analogía (fs. 45 a 48).