SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0997/2016-S1

En el proceso contencioso administrativo seguido por COTEL Ltda., contra el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, se dictó la Sentencia 620/2015 (conclusión II.1); por el que, las autoridades demandadas, declararon probada en parte la demanda contencioso administrativo y dejando sin efecto la RM 310, ordenando al Ministerio de Obras Públicas Servicios y Vivienda emitir un nuevo acto administrativo, en el que se excluya la sanción aplicada para la gestión 2002, por encontrarse prescrita, debiendo calificarse la sanción de la gestión 2003.

La Sentencia descrita en el punto anterior, fue impugnada anteriormente por el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, mediante acción de amparo constitucional, resuelta por el Juzgado Público Civil y Comercial Decimosexto del departamento de La Paz, por Resolución 345/2016 de 10 de junio, el cual concedió en parte la tutela impetrada ordenando se deje sin efecto la Sentencia 620/2015, y se emita una nueva Resolución, conforme a la Conclusión II.5; remitida en revisión al Tribunal Constitucional Plurinacional, se dictó la SCP 1050/2016-S3 de 30 de octubre, por la que resuelve: “CONFIRMAR la Resolución 345/2016 de 10 de junio, (…) y en consecuencia CONCEDER la tutela solicitada” (sic), con el entendimiento de que no se encuentra suficientemente fundamentada, no realizó una interpretación que justifique porque considera que se encuentra vigente el DS 25950 y no se operó la prescripción que se encuentra dentro las causales de improcedencia, porque el accionante no hizo uso oportuno de los medios de defensa o recurso alguno para que las autoridades judiciales tengan la posibilidad de pronunciarse respecto del asunto planteado (Conclusión II.5).