Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1007/2016-S1
Fecha: 21-Oct-2016
II.1.
II.1. El 26 de noviembre de 2015, el Juez de Instrucción Penal y Mixto –ahora Juez Público Mixto e Instrucción Penal de Achocalla– del departamento de La Paz en suplencia legal de su similar de Viacha, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Javier Anthony, Edgar y Mercedes todos Choque Vargas -ahora accionantes-, contra Milton Víctor Canaviri y otros, por la presunta comisión del delito de asesinato, emitió el Auto Interlocutorio 209/2015, resolviendo la solicitud de cesación a la detención preventiva, disponiendo y determinando declarar procedente dicha solicitud, impetrada por los coimputados imponiendo medidas sustitutivas a la detención preventiva (fs. 30 a 33).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- no puede activarse nuevamente o en forma paralela ese mismo mecanismo de defensa alegando los mismos hechos y fundamentos porque en materia constitucional las sentencias adquieren la calidad de cosa juzgada constitucional; es decir, en su contra no procede recurso alguno
- III.4. La improcedencia de la acción de amparo constitucional por cesación de los efectos del acto reclamado
- prevé como una de las figuras de sustracción de la materia o del objeto procesal a situaciones:
- la finalidad de la acción de amparo constitucional se circunscribe a la protección inmediata y actual de los derechos fundamentales, cuando estos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de las autoridades públicas
- si después de emitida la resolución por el tribunal o juez de garantías se presenta el fenómeno de la carencia del objeto de la acción tutelar, antes de que el Tribunal Constitucional en revisión se pronuncie, la situación es la misma, porque al estar extinguido el hecho que motivó la presentación del amparo y solicitud de la tutela, no existe razón de ser en la reparación de derechos fundamentales,
- III.5. Análisis del caso concreto